AMD RYZEN Socket AM4 対応マザーボード一覧 機能比較

AMD RYZEN対応のマザーボードが出揃って来たようなので、機能比較一覧表を作ってみました。4/1現在の実売価格が安い順。

メーカー

型番

チップ セット

フォーム ファクタ

m.2 位置

メモリ スロット

LAN

ファン コネクタ

VRM ヒートシンク

DP

HD MI

DVI

RGB

BIOSTAR

B350ET2

B350

m

×

2

R

2

×

1

ASRock

AB350M-HDV

B350

m

上

2

R

3

×

1

1

1

ASUS

PRIME B350M-A /CSM

B350

m

上

4

R

2

×

1

1

1

ASUS

PRIME B350M-A

B350

m

上

4

R

2

×

1

1

1

ASRock

AB350M Pro4

B350

m

上

2

R

3

◎

1

1

1

MSI

B350M GAMING PRO

B350

m

中

4

R

3

△

1

1

1

BIOSTAR

B350GT3

B350

m

下

4

R

3

△

1

1

ASUS

PRIME B350-PLUS

B350

m

中

4

R

3

△

1

1

1

ASRock

AB350 Pro4

B350

ATX

上下

4

R

3

○

1

1

1

GIGABYTE

GA-AB350M -Gaming 3 [Rev.1.0]

B350

ATX

上

4

R

4

◎

1

1

1

BIOSTAR

X370GT5/LED FAN

B350

ATX

中

4

R

5

△

1

1

ASRock

Fatal1ty AB350 Gaming K4

B350

ATX

上

4

R

4

◎

1

1

1

MSI

B350 TOMAHAWK

B350

ATX

中

4

R

6

◎

1

1

1

GIGABYTE

GA-AB350-Gaming 3 [Rev.1.0]

B350

ATX

中

4

R

4

△

1

1

BIOSTAR

X370GT5 /LED FAN

X370

ATX

上

4

R

4

△

1

1

ASRock

Fatal1ty X370 Gaming K4

X370

ATX

上

4

I

5

◎

1

MSI

X370 SLI PLUS

X370

ATX

中

4

R

6

◎

1

1

ASUS

PRIME X370-PRO

X370

ATX

上

4

I

6

◎

1

1

GIGABYTE

AORUS GA-AX370 Gaming 5 [Rev.1.0]

X370

ATX

中

4

I/K

8

◎

1

MSI

X370 GAMING PRO CARBON

X370

ATX

中※

4

I

6

◎

1

1

ASRock

X370 Taichi

X370

ATX

上

4

I

5

◎

BIOSTAR

X370GT7/M200-240G

X370

ATX

上

4

R

5

◎

1

1

1

ASUS

ROG CROSSHAIR VI HERO

X370

ATX

右下

4

I

7

◎

ASRock

Fatal1ty X370 Professional Gaming

X370

ATX

上

4

I/A

5

◎

MSI

X370 XPOWER GAMING TITANIUM

X370

ATX

中※

4

I

6

◎

1

1

PRIME B350M-A/CSMとPRIME B350M-Aの違いはECCメモリが使えるかどうかで、/CSMが使える？ASRockのAB350M-HDVで使えるCPUは65Wまで。スペック表を確認しただけなので間違いあるかもしれません。

＜m.2位置＞

上･･･一番上のPCI×16スロットの上、CPUソケットのすぐ下。

中･･･一番上のPCI×16スロットのすぐ下。

下･･･一番上のPCI×16スロットの下。２スロ占有グラボを挿しても隠れないぐらいの位置。

中以外がSSDが冷えやすそうな位置。ただ、MSIのX370 GAMING PRO CARBONとX370 XPOWER GAMING TITANIUMはSSD搭載位置は“中”ですが、ヒートシンクが付いているようなのでむしろ良いかもしれません。また、位置が“中”でもPCI×16スロットが一番上に固定でなければ、SSDとグラボが重ならないように搭載することもできそうです。

＜メモリスロット＞

メモリスロットの数。一般的な用途なら２でも不足は無さそう。

＜LAN＞

I･･･インテル I211-AT。

R･･･Realtek RTL8111H、RTL8111GR、RTL8118AS等の所謂、蟹です。

K･･･Rivet Networks Killer E2500 LAN chip、ゲーミングLANチップ。

A･･･AQUANTIA AQC108、5Gビット対応。

KILLERはあまり評判がよくないような。蟹は言われてるほどは悪くなく普通。

＜ファンコネクタ＞

CPUファン、ケースファン、水冷ファン用コネクタの総数。少なくても、消費電力が多すぎない一般的なファンであれば、分岐コネクタを使用してマザボから回転数をコントロールすることも可能。

＜VRMヒートシンク＞

見た目のみの評価ですが、ヒートシンクの大きさで×△○◎を付けてみました。チップ自体の発熱が少なければヒートシンクは必要ないですし、チップ自体の発熱が大きすぎれば大きなヒートシンクでも問題があるケースも出てきます。

なんでRYZENマザーボードについて調べてしまったかと言うと、導入を検討しているからです。どれを選ぶか？業務の都合上インテルLANで、長時間運用するのでVRMヒートシンクが大きめのマザーボードが候補になりそう。ファンコネクタの数もそれなりにあった方がいいですね。今のところASRockのAB350 Pro4にインテルLANカードか、ASUSのPRIME X370-PROあたりになりそうです。安定第一の業務用パソコンにRYZENは不安はありますが、長く使い回しが効きそうなのでX99を増やすよりもいいかなあと。元々は長い間AMD党だったのですが、処理速度が必要な業務の都合上やむなく4790K以降はインテルばかり。RYZENの1800X/1700X/1700は性能的には第一線で業務に使えそうで安いし、面白そうなのでAMD党に戻ります。

余談ですが、売れ残ってよくネタにされてるトマホーク。ファンコネクタが6つ、ヒートシンクもしっかりしているし、こうやって比較してみるとそんなに悪くない気も？

ASUSTeK AMD X370搭載 マザーボード PRIME X370-PRO【ATX】

ASRock AMD B350チップセット搭載 ATXマザーボード AB350 Pro4

i7-6900K MSI X99 TOMAHAWK Noctua NH-D15S 常用オーバークロック設定

以前設定した暫定常用OCでボトルネックになっていた冷却能力は、CPUクーラーをNH-C14SからNH-D15Sにしたことで大きく改善。そこそこ低電圧で4.125GHzまでのOCは安定していたので、まず4.2GHzでのOCを目指してみます。CPU電圧を徐々に上げていくも、1.26Vまで盛ってもOCCTは数秒でダウン。ここで4.2GHzへのOCは諦め、4.1GHzで安定する設定を探っていきます。多少安全域をとって1.23Vで落ち着きました。MSIのX99A TOMAHAWKはASUS X99-Aに比べると多少電圧を盛らないとOC通りにくいようです。X99A TOMAHAWKには元々37倍以上のOCが不安定でBIOSが更新された履歴があったり、高クロックＯＣに弱いマザーボードなのかもしれません。または搭載メモリの関係でASUSはベースクロック125MHz・MSIはベースクロック100MHzなので、ベースクロックの違いが関係している可能性も。どちらにしろ、常用OCであれば気にするほどではないレベルです。以下、OC設定。

Simple [Advanced]

CPU Setting
CPU Ratio Aplly Mode [All Core]
CPUの内部倍率を変更 [41]
CPU Ratio Mode [Fixed Mode]
Ring Ratio [35]

DRAM Setting
XMP(Extreme Memory Profile) [Enabled]
DDR 3200MHz 16-18-18-36 1.350V

Voltage Setting
VCCIN Voltage 1.920
CPU Core/Ring Voltage Mode [Override Mode]
CPU Core Voltage 1.230
CPU Ring Voltage 1.235

CPU電圧はCPU-Z読みでも1.230V。

CINEBENCH R15。シングル170cb/マルチ1726cb。OCCTは通りませんでしたが、4.2GHzだとシングル175cb/マルチ1770cb。4.1GHzと4.2GHzの体感差は特にありません。

ちなみに4.0GHzの時はクロック・キャッシュクロック共に同じ設定のASUS X99-Aより若干低いスコアでした。全く同じ設定ではないですが、ベースクロック以外はMSIがDDR4-3200に対しASUSがDDR4-3000とMSI有利な設定。マザーの特性というより、これもベースクロックの違いでASUSの方が低電圧かつベンチの数字が出ている可能性も。体感は違いなし。

 さすがツインタワーのNH-D15S、冷却能力はだいぶ余裕あり。冷却能力に余裕はあるけど今度は6900K自体のOC特性の問題で4.0GHzから大してクロックを上げることはできませんでした。常用だと4.1GHz近辺。

さて、このi7-6900KというCPU。AMDのRYZEN登場でだいぶ存在意義が問われています。ベンチの数字を見る限り、常用域ならほんの少し6900Kに分がありそうですが、価格差を考えると1800Xでしょうね。

ちなみに業務で使うなら4790K(4コア･シネベンチ941)と6800K(6コア･シネベンチ1317)は差が感じられ、6800Kと6900K(8コア･シネベンチ1726)はそれ程は差が感じられなかったので6コアの1600Xが気になるところ。1800Xの税込6.5万から単純計算すると3.4万、RYZENのマザーボードの安さを考えるとi7-6800Kよりだいぶ安く済みそう。今ゼロからシステムを組むなら1600Xを選びます。

まあ業務で使ってるとなると営業日に穴をあけるわけにはいかないので、必要な時が買い時、壊れても保証期間中でも交換品を即買いしなければならず、待ってはいられません。次回システム更新時や業務拡張時にはインテルとAMDがどんなラインナップになっているのか楽しみです。

インテルのメインストリーム・コンシューマ向けCPUが４コアで止まってる理由

インテルのi7-4790K・6800K・6900Kと使って分かったことは、ブラウジングやゲームなど“世間一般の大多数”の用途ではマルチスレッド性能よりもシングルスレッド性能の方が大事だったりする。つまり、メインストリーム向けに６コアを出してしまうと、４コアより高いお金を出したのに性能はよくないぞと“世間一般の大多数”の消費者は不満を持つ事態になってしまう。しかし現状は６コア・８コア・１０コアとコアを増やすと技術的な問題で高いクロックのものは作れない。そんなわけでインテルのメインストリームは４コアのままコアは増やさずに進化を続けているのかなあと。６コア以上はこの辺の事情が分かっているエンスージアスト向けにプラットフォームを分けて発売し、前述のような不満が出てしまう事態を回避しているわけです。

ここで流れが変わってきそうなのがAMDのRyzenが発売されること。

AMD Ryzen CPU	Core /Threads	L3	TDP	Base	Turbo	XFR	Price
Ryzen 7 1800X	8/16	16MB	95W	3.6GHz	4.0GHz	4.0GHz+	$499
Ryzen 7 1800 Pro	8/16	16MB	65W	TBA	TBA	N/A	TBA
Ryzen 7 1700X	8/16	16MB	95W	3.4GHz	3.8GHz	3.8GHz+	$389
Ryzen 7 1700	8/16	16MB	65W	3.0GHz	3.7GHz	N/A	$319
Ryzen 5 1600X	6/12	16MB	95W	3.3GHz	3.7GHz	3.7GHz+	$259
Ryzen 5 1600	6/12	16MB	65W	TBA	TBA	N/A	TBA
Ryzen 5 1500	6/12	16MB	65W	3.2GHz	3.5GHz	3.9GHz+	$229
Ryzen 5 1400X	4/8	8MB	65W	3.5GHz	3.9GHz	N/A	$119
Ryzen 5 1400	4/8	8MB	65W	TBA	TBA	N/A	TBA
Ryzen 5 1300	4/8	8MB	65W	3.2GHz	3.5GHz	3.8GHz	$175
Ryzen 3 1200X	4/4	8MB	65W	TBA	3.4GHz	N/A	$149
Ryzen 3 1200	4/4	8MB	65W	TBA	TBA	N/A	TBA
Ryzen 3 1100	4/4	8MB	65W	3.2GHz	3.5GHz	N/A	$129

※XFR･･･冷却性能依存の自動OC機能

リークされたラインナップを見ると、AMDのRyzenは６コア・８コアでもかなり値段がリーズナブル。性能も6800K、6900Kに匹敵するとか？この辺は実際の数字が出てこないと何とも言えませんが。これでインテルも６コア・８コアをメインストリームに投入せざるを得なくなってくるでしょう。現行のBroadwell-Eのようなものでは４コア比で体感遅いと消費者の不興を買う事態になってしまうので、ここでやっとインテルも多コア・高クロック路線に本腰を入れてくるのではと予想。AMDの安さや消費電力の低さばかり話題になっていますが、個人的には６コア以上の多コア高クロックCPUこそ求めるものなので、そういう方向でインテルとAMDが競い合って開発が一気に進めばいいかなあと思っています。

Intel Broadwell-E Corei7-6950X 3.00GHz 10コア/20スレッド LGA2011-3 BX80671I76950X 【BOX】

ダンボール製PCケース自作 羊の皮をかぶった狼？

PCケースが足りない事態になってしまい・・・

急遽、ダンボール製PCケースを自作？という程のものではないけど。ほぼダンボールの上に置いただけ。あくまで緊急避難用なので、電源は外付け仕様。

noctua NH-D15Sがちょうどいい高さ。

背面コネクタ、グラボの穴は現物合わせでカッターで切りぬき。中身は4.0GHzにライトOCしたi7-6900K、外見はダンボールでも中身はハイパワーマシン。一応、排熱ファンだけは付けておきました。山洋電気のF12-PWM。最低回転数が高めの850rpmかつ回転数の割に音が大きいのでお蔵入りになっていたファン。上２点しか止めていません。２点止めは普通に自作する際でもCPUクーラーにファンを付ける時はよくやります。対角だけ止めておけば十分ですし、メンテ時の付け外しの時に楽です。今回は対角より上２点の方が安定しそうなので上２点。

それと画像では見えませんがグラボのブラケットがダンボール底面側に抜けるように穴あけ。そうしないとグラボがマザーボードに完全に刺さらず浮いてしまいます。

稼働中。corsairの400Cに入れていた時と比べて多少温度が上がりやすいようです。吸気ファンも付けようかな？

ダンボール製PCケースは発火の恐れがあるため、常用は止めた方がいいかも。目の届く場所での緊急避難用や、動作確認用ぐらいですね。今週はこれで乗り切るツモリですが、来週までにはマトモなPCケースに収めたい。

Intel Broadwell-E Corei7-6900K 3.20GHz 8コア/16スレッド LGA2011-3 BX80671I76900K 【BOX】

i7-6800K 外れ石 常用オーバークロック設定

i7-6800Kを扱うのは諸事情で３つ目なのですが、一つ目の6800KはCPU-Z読みで1.195Vで4.125GHz 、二つ目の6800Kについては同じく4.125GHzの場合1.2Vをわずかに超える程度でOCCT10分を完走することができました。しかし３つ目の6800Kは何とCPU-Z読みで1.25Vまで電圧を盛らないと4.0GHzを完走できません。4.125GHzじゃなく4.0GHzが1.25V。こんな外れ石もあるんですね…トホホ。以下、ASUS X99-AのBIOS設定変更箇所。

Ai Overclock Tuner XMP
 XMP XMP DDR4-3000 15-15-15-35-1.35V
 CPU Strap 125MHz
 BCLK Frequency 125.0
CPU Core Ratio Sync All Cores
 1-Core Ratio Limit 32
Max.CPU Cache Ratio 28
DRAM Frequency DDR4-3000MHz
EPU Power Savinig モード 無効

Fully Manual Mode Enabled
CPU Core Voltage 1.250000
CPU Cache Voltage 1.250000
CPU System Agent Voltage 1.290625
CPU Input Voltage 1.920

6900K の時と同じくオフセットではなくマニュアルで設定しみました。ちなみにオフセットでも電圧はこのぐらいまで盛らないとOCCT10分完走しません。6800K二つが4.125GHzで1.2V前後、6900Kが4.0GHzで1.18V。Broadwell-Eってこんな傾向っぽいので、恐らくこの6800Kはとんでもない外れ石なのだと思います。まあ体感は4.125GHz→4.0GHzでもそんなに変化ないし、温度も極端に高くは無いのでワークステーション１号機で使用中。※外れ石…オーバークロック時に回らない石

Intel CPU Broadwell-E Core i7-6800K 3.40GHz 6コア/12スレッド LGA2011-3 BX80671I76800K 【BOX】